Narco-maderas. 117 legisladores no respaldaron la censura, permitiendo que Oviedo cierre la jornada sin la sanción política que sus interpelantes buscaban imponerle.
El diputado Carlos Alarcón expresó su reproche a la forma en que el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Edmand Lara, conduce los actos de interpelación contra los ministros del gabinete del presidente Rodrigo Paz. En este caso, el turno le tocó al ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo.
Alarcón cuestionó que Lara haya forzado la continuidad de una interpelación este miércoles 26 de agosto, pese a que los interpeladores habían solicitado suspender el acto de fiscalización ante la ausencia de un informe oficial de la Fiscalía chilena.
Sin embargo, Lara no sometió a votación la solicitud de suspensión y decidió continuar con la sesión, que se prolongó por más de ocho horas. Para Alarcón, esta decisión convirtió el acto de fiscalización en una pérdida de tiempo y terminó dando un voto de aplazo público a los propios interpeladores.
El diputado también sostuvo que corresponde a los interpeladores asumir una posición clara y justificar su voto: optar por una orden motivada con censura, que podría derivar en la destitución del ministro, o por una orden simple, que implicaría la ratificación de la confianza de la Asamblea Legislativa sobre la actuación cuestionada.
Juez evita Chonchocoro y manda a Fernando Cerimedo 180 días a Palmasola
El caso Beller deja así una nueva pregunta: ¿la justicia está aplicando el mismo rasero para todos o Cerimedo recibió un beneficio al evitar el penal de máxima seguridad?