La comparación del presidente Rodrigo Paz entre los 51 días de bloqueos en Bolivia y una supuesta «Primavera Árabe Sudamericana» abrió un nuevo frente de cuestionamientos, esta vez por el alcance político e histórico de sus propias palabras.

En declaraciones a Erbol, el expresidente Jorge Tuto Quiroga sostuvo que la analogía no solo desvirtúa uno de los procesos más emblemáticos de lucha contra regímenes autoritarios, sino que termina por colocar al propio mandatario en una posición contradictoria.

Según Quiroga, si la Primavera Árabe fue un movimiento que buscó derrocar dictaduras en el norte de África y Medio Oriente, equiparar ese proceso con la realidad boliviana implica asumir que los presidentes de la región son dictadores. «Es una autodefinición de que Rodrigo Paz es un dictador», afirmó, al considerar que el mandatario incurrió en una comparación «grotesca» y sin sustento histórico al exponer esa idea durante la Cumbre del Mercosur.

El líder de Libre sostuvo que la declaración deja mal parada a Bolivia en un escenario internacional y pidió al presidente rectificarse.

En su criterio, la analogía también termina reivindicando los bloqueos impulsados por Evo Morales, cuando previamente el propio Gobierno los había calificado de «criminales e inhumanos». Por ello, insistió en que la respuesta coherente sería procesar a los responsables de esas medidas de presión y no compararlos con quienes, en países como Túnez, Egipto o Libia, arriesgaron la vida para enfrentar dictaduras.

Quiroga recordó, siempre en declaraciones a Erbol, que la Primavera Árabe nació tras el sacrificio del joven tunecino Mohamed Bouazizi y desencadenó la caída de varios regímenes autoritarios en la región.

Desde esa perspectiva, sostuvo que trasladar ese concepto al caso boliviano no solo constituye un error histórico, sino una afirmación que termina definiendo al propio mandatario bajo el significado político que encierra esa expresión.