Este fin de mes deberá aplicarse en todas las entidades autárquicas, empresas públicas y aquellas con participación mayoritaria del Estado

El líder del Movimiento Por la Soberanía (MPS), Lino Villca, lanzó duras críticas contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE), al que calificó como “la escoria de la democracia” y acusó de actuar de manera servil al gobierno, tras la proclamación directa de Luis Revilla como gobernador de La Paz luego del retiro del partido Nueva Generación Patriótica (NGP). A través de un extenso pronunciamiento difundido en redes sociales, Villca cuestionó la independencia del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), señalando que esta instancia estaría subordinada al poder ejecutivo. Según el dirigente, decisiones como la habilitación de Revilla evidencian una supuesta falta de institucionalidad y parcialización política. El jefe del MPS también observó que no se haya dado lugar a una segunda vuelta electoral en el departamento de La Paz, calificando la designación de la autoridad departamental como “de facto”. En ese sentido, insistió en que el proceso democrático debe respetarse y permitir que la ciudadanía elija a su gobernador mediante el voto. Asimismo, Villca denunció un presunto trato desigual por parte del TSE en la habilitación de candidatos y advirtió sobre posibles movilizaciones en defensa de la democracia, convocando a la población paceña a mantenerse vigilante frente a las decisiones del ente electoral. Finalmente, el dirigente dirigió críticas al presidente Rodrigo Paz, a quien acusó de impulsar acciones contrarias a sectores indígenas y de influir en decisiones políticas clave. En su mensaje, reafirmó la importancia de garantizar la participación democrática y el respeto a la voluntad popular en el país.

La Federación Túpac Katari exigió al Órgano Electoral actuar con transparencia, imparcialidad y apego a la Constitución, advirtiendo que cualquier alteración del proceso electoral constituye una vulneración a los derechos políticos del pueblo.

Quiroga advirtió que el silencio de los actores políticos podría interpretarse como respaldo a la supuesta maniobra: “El que calla otorga (…) Si no la rechazan, va a quedar la sospecha de que ha habido un contubernio”.

Haber obtenido la simple mayoría con poco más del 20% de los votos no constituye precisamente una hazaña electoral ni puede ser presentado como un triunfo contundente.

La flamante autoridad electa de Cochabamba dijo sobre los bloqueos: “Si una autoridad cumple con su trabajo y no perjudica al pueblo, no hay necesidad de movilizaciones”, afirmó.

De “Ciudad Humana” a “Innovación Humana. El cambio de nombre no parece implicar una transformación de fondo. Más bien, se percibe como un intento de reposicionamiento de un proyecto político que busca retornar a espacios de poder, esta vez desde el ámbito municipal.

Uno de los símbolos de ese estilo fue acuñar “por el bien común” o el eslogan “La Paz en paz”, que terminó funcionando más como un refugio discursivo que como una política pública.

El problema de fondo no es únicamente la caída de un decreto, sino el mensaje que se proyecta. La reiteración de este tipo de desenlaces puede debilitar la percepción de estabilidad normativa.